图
图
您所在的位置: 首页 > 新闻资讯 > 【评论:李刚是谁?】

评论:李刚是谁?

http://www.71lady.com    2010-10-31 11:25    来源:互联网    编辑:嫣然

[导读] 百年不遇的打开电视,居然能看见一个大男人在上面痛哭流涕。仔细一看,原来是前段时间在河北大学飞车肇事、然后呼喊出我爸是李刚的时代最强音的那位公子之父,也就是那位李刚先生,职位是当地的公安局副局长。 这事儿其实颇有曲折。先是李公子醉酒飞车肇事,

    百年不遇的打开电视,居然能看见一个大男人在上面痛哭流涕。仔细一看,原来是前段时间在河北大学飞车肇事、然后呼喊出“我爸是李刚”的时代最强音的那位公子之父,也就是那位李刚先生,职位是当地的公安局副局长。

    这事儿其实颇有曲折。先是李公子醉酒飞车肇事,使一位少女死亡、一位受伤之后,不但没有关注伤者,还居然接了女朋友打算昂然出门,被拦下之后说出了“我爸是李刚”的名言。之后又传出河北大学强令学生封口、用保研来收买学生的传闻。再之后,有着名打假学者方舟子披露,河北大学校长曾涉嫌抄袭之余,利用权力打压他认为的举报者,而实行其调查要求的正是没有经过合法手续立案的当地公安局。这已经够复杂的了,没想到网友人肉搜索之后,发现李家父子有多处高档房产。总而言之,不论这些事儿是真是假,盘根错节的关系已经远不止撞人一事。

    我对这个“我爸是李刚”事件,老实说愤怒是有的,但惊奇则是没有。这些年来有两个现象实际上已经渐渐现形,一个是富裕阶层与平民阶层的隔离;一个是官员阶层、甚至包括他们的家属对平民阶层的封闭,无论是“你是为谁说话”,还是“我爸是李刚”,都表现出官员阶层以及受他们庇荫的人士,在特权上的傲慢与无所顾忌。在看过这么多表演之后,愤怒固然依旧,友邦惊诧的心情倒是淡了许多。

    之所以说是一个阶层与另外一个阶层的隔离与封闭,是因为那么多媒体通过勇敢的学生证明河北大学封口的事实,但河北大学并不承认,其上级单位也并未宣布要进行调查,反而是河北大学召开新闻发布会,宣布自己没有封口之余,威胁了一下指责其校长学术造假的媒体与个人。

    然后我们还可以回顾一下李刚道歉的时候,某电视台反复播放其流泪道歉的镜头,居然长达5分钟之多,而备受伤害的被撞学生及其家属的镜头则屈指可数。有资深媒体人指出,这是一种具有明显偏向性的剪辑手法,让更多的人在道歉与泪水中接受这种道歉的结果,从而忘记了其伤害别人是如何深重。这虽然有诛心之论的嫌疑,但也未必没有道理。

    一边是无人过问的封口事件、一边是具有倾向性的电视节目,两者相加的话,难道不能说明,在这件事当中,官民两种逻辑与视角已经如天河永隔了吗?是什么使得这样一件恶性事件成为了共谋之下的罗生门与遮盖行动?而一个区区的大学校长与地方公安局的副手,又何以有这样的能量?

    我的朋友、《中国青年报》评论员曹林先生认为,撞人事件应该就事论事,不该用其他事情带入其中,用来证明被曝光人士的道德或者某些地方职守有亏。这个意见是我所不能同意的。法庭上都可以用嫌疑人曾经的事儿作为某种诘问的手段,用以质疑其信用度,为什么不能用其他事儿来间接质疑其做事的逻辑?

    而且以往的经验告诉我们,很多时候从一件小事上可以牵出的事情多着呢。天价烟事件的主人公不过是说错了一句话,然后让人发现他的烟很不错,然后牵出他的车、房以及其他关系,最终这位仁兄锒铛下狱。要是按照曹林先生的逻辑,这些东西也就牵不出来了吧?其他的窝案很多都是这么一个“十八扯”的过程。要是就事儿说事儿,在地方的联手攒弄下,此事最终如何还真是难讲。与此同时,在这些事件当中,所有官方口径在最初都是信誓旦旦认可被曝光人士之人品的。不把其他东西曝光出来,他们不会与之划清界限。

    所以,在这种官僚阶层以及家属自我封闭、自我抱团之下,想要得到某些结果,必然要深挖其背后的东西,这也正是媒体与公民的责任。

上一篇:酒吧开进大学校园
下一篇:贫富差别的原因